«Дюна» (1965) обзор книги в преддверии фильма (2021)

Прочитал Дюну. До этого стопяцот лет назад смотрел древний фильм (1984) и играл в не менее древнюю игру-стратегию (1992).. помню как сладко там харвестеры соскребали с песка рыжий перцовый налёт  🙂

Итак, прочитал и проанализировал с точки зрения моих предпочтений как пейсателя.. мне важно сейчас разбирать произведения других авторов на момент понравилось-не понравилось, чтобы яснее понять, что и как я сам хочу писать.

Что понравилось в Дюне:

  1. ресурс планеты — пряность. Его редкость, дороговизна, свойства;
  2. черви и в целом безжизненность и суровость Арракиса. Идея фриманов — тоже неплохая, покуда автор не начинает с ними знакомить (уезжает логика и нарратив);
  3. взаимодействие Пауля с его учителями. Персонажи-учителя самобытны и интересны. Описаны особенности каждого из них, их характер. Хотя ближе к концу они действуют нелепо и нелогично.. и череда совпадений, которая связывает героев после их разлуки — наивна (пряность кое-как «вытягивает” логику из ямы.. она в книге как затычка всего нелогичного);
  4. часть книги, где идет повествование о старшем Лето, когда он пребывает на Арракис;
  5. все повествование от лица Харконненов, кроме их надуманной тупости (непонимания фриманов);
  6. ощущение загадочности Пустыни.. покуда было непонятно откуда взялись Черви. Когда автор дает этому объяснение — все протухает;
  7. первое попадание в пустыню Пауля (до встречи с фриманами). Хотя написано это плохо, но сам градус отчаяния был интересным;
  8. встреча с Чани и начало с ней взаимодействия, когда она за Паулем только присматривала.

Не понравилось в Дюне:

  1. начало книги, Пауль, его мать, Гом Джаббар.. Написано слабо. Видно, что автор только примерялся к слогу.
  2. религиозная муть, которой слишком много, слишком зачастую не к месту и она слишком наивна. Пряность “вытягивает” ее существование, но в целом, религия — это слабый момент книги, хоть автор явно и угорал на эту тему;
  3. “обреченность” Лето. в целом, предопределенность через эпиграфы, которая удивляет лишь в конце (спойлер: поединок Пауля и племянника Владимира, не помню как его зовут);
  4. мать Пауля и их взаимодействие. В целом, взаимодействие многих персонажей весьма карикатурно, вычурно и с “мылом”;
  5. идея отказа от компьютеров и роботов; джихад против ИИ.. дает стимпанк дух, но логика висит на волоске;
  6. предательство Юэ. дешево и напыщенно;
  7. в целом, перебор арабской тематики. Она помогает прочувствовать “восточную” пустынную тему, но отдает липой, когда автор экстраполирует её на остальную вселенную;
  8. преподобные матери и генетическая дичь.

В целом, книга отличная, особенно после штиля литературного, в котором в последнее время страдаю по причине лени открыть что-то новое. Скоро выйдет фильм по Дюне (2021).. Но сначала обязательно прочитайте книгу!

Итог: кое-что вынес для себя и для своей книги. Дюна — маст рид, конечно. Один из столпов sci-fi. 8.5/10 поставил бы ей.

Запись опубликована в рубрике Книги. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.